積水ハウスの耐震性：鉄骨と木造シャーウッドの構造計算と地震対策を解説

2025年12月9日

「積水ハウスの家は地震に強いと言うけれど、具体的に何が違うの？」
「鉄骨と木造、地震対策として優秀なのはどっち？」

地震大国日本において、家の「耐震性」は最も優先すべきスペックの一つです。
多くのハウスメーカーが「耐震等級3」を謳っていますが、積水ハウスはその”根拠”となる「構造計算」のレベルが一般的とは異なります。

この記事では、積水ハウスが全棟で実施している構造計算の秘密と、鉄骨（イズ）・木造（シャーウッド）それぞれの耐震アプローチの違いについて解説します。

この記事でわかること

積水ハウスの耐震等級は「実質」最高ランク

まず結論から言うと、積水ハウスの住宅は、鉄骨・木造を問わず標準仕様で「耐震等級3（最高等級）」を取得可能です。
しかし、重要なのは等級そのものよりも、その等級を証明するための「計算方法」にあります。

一般的な2階建て木造住宅では、「4号特例」という法律の例外規定により、詳細な構造計算（許容応力度計算）が免除され、簡易的なチェック（壁量計算など）だけで建てられることが多くあります。

しかし、積水ハウスはこの特例に甘んじることなく、全ての住宅（鉄骨・木造問わず）で、ビル建設などと同等の精密な「許容応力度計算」を実施しています。
「なんとなく大丈夫」ではなく、一本一本の柱や梁にかかる力を科学的に解析し、安全性を数値で証明している点が最大の特徴です。

積水ハウスの主力である鉄骨住宅（イズ・ステージ、イズ・ロイエなど）は、地震のエネルギーを「吸収」して逃す構造が特徴です。

鉄骨住宅の最大のアドバンテージは、標準搭載（一部商品除く）される制震ダンパー「シーカス」です。

鉄骨の「強さ」とシーカスの「しなやかさ」を組み合わせることで、震度7クラスの地震が来ても、建物を「守る」だけでなく「使い続けられる」状態を維持します。

一方、木造住宅「シャーウッド」は、鉄骨とは異なるアプローチで地震に対抗します。
鉄骨が「揺れて力を逃す」のに対し、シャーウッドは「強固に固めて揺らさない」のが特徴です。

一般的な木造住宅の弱点は、木と木をつなぐ「接合部」です。
シャーウッドは、独自の「MJ（メタルジョイント）接合」システムを採用し、構造材を専用の金物でガッチリと緊結します。

シャーウッドには基本的に「シーカス」のような制震ダンパーは搭載されません（オプションでの免震対応などはあり）。
しかし、構造体自体の剛性（変形のしにくさ）が極めて高いため、ダンパーなしでも耐震等級3を余裕でクリアする強度を持っています。

それぞれの耐震性能の特徴を比較表にまとめました。

シャーウッドに「シーカス」は付けられないのですか？: 付けられません。「シーカス」は鉄骨造の揺れ特性に合わせて開発された専用部品です。シャーウッドは構造自体が変形しにくい「剛構造」に近い作りになっているため、揺れ幅を前提とするダンパーよりも、構造体の強度そのもので耐える設計になっています。
耐震等級3はオプションですか？: 基本的には標準仕様でクリアできるように設計されますが、極端に壁が少ない間取りや大開口を多用する場合、計算上クリアするために補強が必要になることがあります。積水ハウスは全棟構造計算を行うため、設計段階で確実に等級3を満たすよう調整されます。
結局、地震に強いのはどっちですか？: 「倒壊しない」という点ではどちらも同等の最高ランクです。ただし、「繰り返しの地震」に対する安心感や、壁紙のひび割れリスク軽減という意味では、制震ダンパー「シーカス」を持つ鉄骨造に分があります。一方で、断熱性能を重視するなら木造が有利であり、総合的なバランスで選ぶのが正解です。